La edici贸n 193 de la 鈥淩evista Barcelona鈥, en un evidente fotomontaje,聽mostraba a Cecilia Pando聽atada al estilo bondage, una pr谩ctica sexual sadomasoquista, con la frase:聽鈥淐eci Pando se encadena para vos鈥. Los d铆as previos a la salida de ese n煤mero, Pando se hab铆a encadenado al聽Edificio Libertador para reclamar por la detenci贸n de militares procesados o juzgados por delitos de lesa humanidad cometidos durante la 煤ltima dictadura militar.

Luego de la primera presentaci贸n ante la Justicia, aquel n煤mero de la revista fue retirado de todos sus puntos de venta.聽Tres a帽os despu茅s, la revista debi贸 enfrentar un juicio por da帽os y perjuicios y, casi dos a帽os y medio m谩s tarde, la jueza N贸vile fall贸 por primera vez en su contra.

En su momento, la magistrada argument贸 que 鈥渆l ejercicio del derecho de expresi贸n de ideas u opiniones no puede extenderse en detrimento de la necesaria armon铆a con los restantes derechos constitucionales, entre los que se encuentran el de la integridad moral, el honor y la intimidad de las personas鈥.

Y en marzo del 2017,聽la Sala D de la C谩mara Civil fall贸 a favor de Cecilia Pando en el juicio que esta mantiene con la 鈥淩evista Barcelona鈥.

En esta segunda instancia, adem谩s, se elev贸 la suma de indemnizaci贸n a 70.000 pesos: vale la pena recordar que es la misma c谩mara que聽orden贸 en 2010 secuestrar y retirar de la calle聽los ejemplares de la revista.

Sin embargo, poco m谩s de un a帽o m谩s tarde, el Ministerio P煤blico Fiscal dio una buena noticia: dictamin贸 que la contratapa publicada se encuentra amparada en el derecho a la “libertad de expresi贸n” y subray贸 que Cecilia Pando es “una persona p煤blica”.

Comentarios

comentarios