馃摳 Foto: La Naci贸n

En un breve comunicado, la Corte Suprema de Justicia de la Naci贸n (CJSN) comunic贸 que el fallo del 2×1 para genocidas que firm贸 el a帽o pasado y que suscit贸 grandes protestas y rechazo en la opini贸n p煤blica contin煤a vigente.

“Ante publicaciones period铆sticas referidas a la decisi贸n adoptada en el acuerdo del martes 6 de marzo en la causa FPA 13007824/2003 ‘Appiani, Jorge Humberto y otro s/ legajo de apelaci贸n’, esta Corte considera oportuno aclarar que en dicha causa solo se hab铆a solicitado al Tribunal que se pronuncie sobre la pr贸rroga de la prisi贸n preventiva que le fuera impuesta al recurrente y que fuera confirmada por la C谩mara Federal de Apelaciones de Paran谩 en funci贸n de lo normado por el art铆culo 1 de la ley 25.430 que sustituy贸 el art铆culo 1 de la ley 24.390鈥, indicaron desde el m谩ximo tribunal.

“La Corte no se pronunci贸 al respecto y aplic贸 al caso la f贸rmula del art铆culo 280 del CPCyCN”, sentenciaron los magistrados en el texto publicado por el Centro de Informaci贸n Judicial (CIJ).

Ante esto, los organismos de derechos humanos exigieron que la posici贸n de Horacio Rosatti – que en el fallo聽“Appiani, Jorge Humberto y otros s/ Legajo de Apelaci贸n” cambi贸 su postura y ahora formar铆a una nueva mayor铆a junto a Ricardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda 鈥 se vea reflejada en un fallo fundado que pueda ser invocado ante los tribunales inferiores y que reconozca que no puede haber una reducci贸n de pena para delitos de lesa humanidad.

Por el momento, si un tribunal inferior decide concederle el beneficio del 2×1 a un represor, no hay una fundamentaci贸n del m谩ximo tribunal que avale lo contrario. Sin embargo, el mismo no se ha aplicado debido a que desde un inicio la postura de la Corte Suprema聽no fue compartida por los jueces federales ni las C谩maras de Apelaciones y de Casaci贸n.

Comentarios

comentarios