La CTA de R铆o Negro fue una de las primeras organizaciones en salir al cruce de los anuncios presidenciales: “En el mundo, despu茅s del desastre que signific贸 Fukushima, las naciones apuntan a desmantelar las centrales nucleares, a excepci贸n de China que quiere incrementarlas”.

“Ahora bien, la planta que Macri y Weretilneck quieren imponernos a todos los rionegrinos se financiar谩 con capital chino: 驴Adem谩s del millonario negocio que significar谩 para unas pocas manos, que otros objetivos se ocultan detr谩s de ello?鈥, cuestionaron.

“La energ铆a nuclear es muy riesgosa, muy sucia y contaminante, y la que menos manos de obra ofrece. Los rionegrinos no debemos dejarnos enga帽ar porque nos prometan una inversi贸n millonario o un pu帽ado de puestos de trabajo. Estos gobernantes quieren seguir saqueando nuestros recursos naturales, nuestros bienes comunes y dejarnos desierto, contaminaci贸n y ahora tambi茅n nos quieren convertir en el basurero nuclear del mundo”, advirtieron desde la central de trabajadores, tras confirmar que pondr谩n a disposici贸n聽planillas en supermercados, escuelas, hospitales y otros lugares p煤blicos de la provincia para juntar firmas contra la iniciativa.

Desde la Uni贸n de Asambleas Patag贸nicas tambi茅n dijeron no: “M谩s all谩 de la decisi贸n de los gobiernos argentino y rionegrino, los habitantes patag贸nicos rechazamos dicha acci贸n por inconsulta, arbitraria e ileg铆tima. Por considerar esta fuente de energ铆a como sucia, peligrosa y costosa鈥.

Bien lejos de la posici贸n de su par rionegrino,聽el gobernador de Chubut, Mario Das Neves, asegur贸聽que “har谩 todo lo imposible” para evitar que se聽construya una de las centrales nucleares en territorio patag贸nico.

“Tenemos que mantener una posici贸n consecuente con nuestra historia, nosotros no podemos avalar esto. Es como que a ellos no les interesa el territorio. Ac谩 hay doble intenci贸n que tiene que ver con el uranio que tenemos nosotros en la zona de Cerro Solo, que es un bien buscado por todos los sectores. Vamos a dar batalla鈥,聽asever贸 en el transcurso de la semana en di谩logo con Radio Del Mar.

“Sierra Grande fue minera y despu茅s dejaron 20 mil personas en la calle, esta es una central nuclear que la quieren instalar cercana a Pen铆nsula Vald茅s, que es patrimonio de la humanidad y un lugar hist贸rico de nuestra provincia. Nosotros nos vamos a oponer, seguimos con la misma postura”, sentenci贸.

Magdalena Odarda, electa por el Frente Progresista CC-ARI, tambi茅n propuso el rechazo al acuerdo con China y pidi贸 llevar adelante聽una consulta popular vinculante.

“Hace 17 a帽os, cuando fui concejal de Sierra Grande, impuls茅 una ordenanza para que sea un municipio libre de energ铆a nuclear. Tengo una posici贸n tomada al respecto y no la voy a cambiar”,聽asever贸 en di谩logo con 脕mbito Financiero.

“Un accidente nuclear, por m谩s chico que fuera, ser铆a un desastre. Ac谩 hay conciencia: pese a que se derog贸 la ley anti-cianuro, nunca se pudo explotar la megaminer铆a en la provincia. S贸lo en Bariloche hubo 50 marchas autoconvocadas. En Sierra Grande la minera china dej贸 este a帽o en la calle a 270 familias y ahora volver谩n con esta central. 驴Por qu茅 energ铆a nuclear en R铆o Negro y energ铆as limpias en Jujuy y Neuqu茅n?”, remat贸 Odarda.

Por 煤ltimo, respecto a Atucha III, desde el “Movimiento Antinuclear Z谩rate Campana” hablaron con un medio local rechazando su construcci贸n y pidiendo una consulta vinculante: “Queremos que sea todo el pa铆s quien decida mediante un refer茅ndum porque hoy ser谩 empleo o no s茅 que otro beneficio, entre comillas, pero el combustible nuclear usado quedar谩 frente a las narices de nuevas generaciones en piletones de agua que hoy se guardan en dos grandes edificios que se pueden ver en el predio nuclear de Atucha I y II. Adem谩s si todos los argentinos est谩n de acuerdo en pagar eso con los fondos p煤blicos”.

Comentarios

comentarios